Rapport d'enquête parlementaire

Le Parisien du 5 juillet 2018 

Centrales nucléaires : le rapport qui accuse

Centrale de Gravelines (Nord), avril 2011. Le personnel entre dans le sas d’accès à l’un des réacteurs afin d’en assurer l’entretien. LP/Olivier Corsan 

"Recours excessif à la sous-traitance, vieillissement des installations et risque terroriste. Un rapport d’enquête parlementaire, rendu public ce jeudi, liste les points faibles de notre parc nucléaire. 

Cela peut arriver près de chez vous. Voilà, s’il fallait résumer en une seule phrase, la teneur du rapport que rend ce jeudi la commission d’enquête sur la sûreté et la sécurité des installations nucléaires, et que nous avons pu consulter en exclusivité. « Notre pays est particulièrement dépendant de cette source d’énergie (NDLR : le nucléaire), prévient en préambule le rapport. Le moindre incident peut avoir des conséquences catastrophiques pour des millions de personnes et pendant des dizaines de milliers d’années. »"...

..."Forts de ces cinq mois de travail, les experts de la commission n’hésitent pas à évoquer, pour décrire le système français, de « failles » de sûreté (liée à des risques naturels), mais aussi de sécurité (les facteurs humains). Une attaque terroriste de grande ampleur est en effet également redoutée, comme en témoigne l’action de militants de Greenpeace, qui ont fait s’écraser mardi un drone contre le mur de la centrale de Bugey (Ain).

«Des situations totalement ubuesques»  

En près de 200 pages, la commission liste les principaux points faibles. Outre les risques terroristes évoqués plus haut, elle déplore également un recours devenu « massif » à la sous-traitance. Dans son audition du 22 février 2018, Jean-Christophe Niel, directeur général de l’IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire), estime qu’EDF sous-traite désormais « 80 % de la maintenance […] »."...

..."Les critères économiques prédominent 

Autre problème préoccupant : les exigences de rentabilité qu’exercerait EDF sur ses sous-traitants. Au point que les critères économiques prédominent sur tout le reste. Il faut savoir que chaque jour de maintenance d’un réacteur nucléaire coûte au groupe plus d’un million d’euros. D’où, toujours selon la commission, le nombre croissant d'« arrangements frauduleux »."...

..."Enfin le vieillissement des installations suscite également l’inquiétude des experts de la commission. Ils ont en effet observé, au cours de leurs visites, des signes avancés de corrosions sur de nombreuses pièces. Ce qui, selon eux, « interroge sur la pertinence de la prolongation de la durée de vie de certaines centrales ».

2018_07_05_Le_Parisien_Centrales_nucléaires_le_rapport_qui_accuse